Edición 103
Enero de 2023
103 / PRESENTACIÓN
Presentación
[pp. 3-4]|
103 / ESPECIAL DEL MES / DOCTRINA PRÁCTICA
El matrimonio notarial y la búsqueda de una seguridad jurídica
Por Manuel Bermúdez Tapia - [pp. 13-29]
103 / ESPECIAL DEL MES / DOCTRINA PRÁCTICA
Sobre el matrimonio notarial y el uso de las herramientas tecnológicas para llevar a cabo el acto
Por Miguel Ángel Gonzales Barbadillo - [pp. 31-36]
103 / ESPECIAL DEL MES / DOCTRINA PRÁCTICA
El matrimonio civil como nueva facultad del notariado
Por Mariela Fernanda Cuadros Simauchi - [pp. 37-48]
103 / ESPECIAL DEL MES / DOCTRINA PRÁCTICA
Las ventajas del matrimonio civil celebrado a nivel notarial
Por Diana Paola Ricalde Guerrero - [pp. 49-53]
103 / ESPECIAL DEL MES / DOCTRINA PRÁCTICA
Cuadro de modificación de artículos del Código Civil
103 / DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL
No hay responsabilidad civil cuando no es posible identificar el incumplimiento del acreedor en la entrega de un área específica (Casación N.° 752-2018 Cusco)
103 / DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL
Análisis provisional sobre un antiguo problema de imposible solución: acerca de la cuantificación de los daños extrapatrimoniales
Por Edgardo Bagate Quispe Villanueva y Mauri Alexander Cordero Lara y Vivian Luján Carranza - [pp. 61-83]
103 / DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL
¿Cómo se analiza la existencia de antijuricidad en las decisiones de los funcionarios previsionales?
103 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
¿Qué sucede cuando la parte demandada emplazada fallece sin haber contestado la demanda?
103 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
Análisis de las modificaciones más importantes al proceso de alimentos contempladas en Ley N.° 31464
Por Jesús Martín Nole Lupú - [pp. 101-114]
103 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
La reconvención para ser admitida solo puede ser interpuesta conjuntamente con la contestación de la demanda (Casación N.° 354- 2017 Lima Norte)
103 / DERECHO REGISTRAL / Comentario De Jurisprudencia
¿Es posible seguir afirmando que la edificación social sobre suelo propio convierte en social a este?
Por Gonzalo Gustavo Gonzales Gonzales - [pp. 129-148]
103 / DERECHO REGISTRAL / Casuística
¿Es admisible incluir las siglas ONG en la denominación social cuya reserva de preferencia se solicita?
103 / DERECHO REGISTRAL / RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
El procedimiento de cierre de partida por duplicidad no afecta el debate judicial que pueda generarse con relación al mejor derecho de propiedad (Casación N.° 3677-2017 Ucayali)
103 / ARBITRAJE / Comentario De Jurisprudencia
La aprobación de los mayores gastos generales variables producto de una ampliación de plazo por un adicional de obra, ¿es materia arbitrable?
Por Luis Puglianini Guerra - [pp. 163-186]
103 / ARBITRAJE / Casuística
¿Es patológica la cláusula arbitral que no excluye a la justicia ordinaria para la solución del conflicto?
103 / ARBITRAJE / RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
El árbitro no es competente de resolver sobre los gastos correspondientes a los días adicionales concedidos por la ampliación del plazo de obra (Casación N.° 2361-2018 Lima)
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
No es precario el poseedor que acreditó haber adquirido el bien por prescripción mediante sentencia fundada (Casación N.° 2022-2019 Lima Sur)
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
El juez no puede evaluar la alegación de usucapión por parte del poseedor si la identidad del bien no coincide en ambos procesos (Casación N.° 1303- 2020 Lima Sur)
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
La estimación de la demanda de desalojo no afecta la decisión judicial que debiera emitirse en el proceso de usucapión invocado por el poseedor (Casación N.° 4966-2019 Lima).
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Es exigible el emplazamiento de todos los poseedores con la descripción de su posesión para poder obtener un pronunciamiento sobre el desalojo (Casación N.° 16- 2019 Lima Sur)
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Serán irrelevantes los medios probatorios que acrediten la mera posesión del inmueble sin que la justifiquen (Casación N.° 874-2017 Lima)
103 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Alegar que el demandante nunca poseyó el inmueble no desestima su derecho de restitución del bien de quien lo posee precariamente (Casación N.° 2973- 2018 Lambayeque)
103 / ACTUALIDAD LEGAL