Edición 94
Abril de 2022
94 / ESPECIAL DEL MES / Comentario De Jurisprudencia
Expropiación indirecta: cuando se vulnera el derecho de propiedad mediante la privación de su ejercicio
Por Carlos Alberto Sánchez Coronado - [pp. 13-29]
94 / ESPECIAL DEL MES / Comentario De Jurisprudencia
Derecho fundamental de propiedad y expropiación regulatoria
Por Aírtron Franco Calderón Palacios - [pp. 31-49]
94 / ESPECIAL DEL MES / Comentario De Jurisprudencia
Exp. N.° 01737-2018-PA/TC Lima Este
94 / Derecho De Sucesiones / Doctrina Práctica
¿La extinción de la acción penal y de la pena permite heredar al excluido de la herencia?
Por Katherine Mónica Castro Menacho y Fany Soledad Vera Gutiérrez - [pp. 63-71]
94 / Derecho De Sucesiones / Reseña De Jurisprudencia
Si el testamento se elaboró en presencia del testador y el notario no adolece de nulidad alguna (Casación N.° 1875-2018 Arequipa)
94 / Derecho De Sucesiones / Nos Preguntan Y Contestamos
¿Procede la división y partición de un bien entre los sucesores cuya propiedad exclusiva ha sido acreditada mediante una sentencia con calidad de cosa juzgada?
94 / Obligaciones / Doctrina Práctica
Consignación y presupuestos de procedencia
Por Hernán Torres Álvarez - [pp. 87-95]
94 / Obligaciones / Reseña De Jurisprudencia
La transacción exige concesiones recíprocas, pero no necesariamente equivalentes (Casación N.° 4743-2018 Lima)
94 / Obligaciones / Reseña De Jurisprudencia
¿Si se requiere el cumplimiento de una obligación de hacer no sujeta a plazo resulta adecuado recurrir a una vía ejecutiva?
94 / Contratos / Doctrina Práctica
Algunas ideas sobre derecho contractual: el artículo 62 de la Constitución Política, la autonomía de la voluntad y la revisión de los contratos
Por Guillermo Andrés Chang Hernández - [pp. 105-118]
94 / Contratos / Reseña De Jurisprudencia
No puede imponerse el cumplimiento de una obligación que no estaba pactada ya que ello vulneraría la libertad de contratar (Casación N.° 93- 2018 Lima)
94 / Contratos / Nos Preguntan Y Contestamos
¿Puede operar una renovación automática de un contrato apelando a la voluntad tácita de una de las partes?
94 / Contratos / Doctrina Práctica
Filtraciones por tuberías en mal estado en condominios: ¿vicios ocultos?
Por Julio Eduardo Pozo Sánchez - [pp. 119-126]
94 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
Es admisible la aplicación de la prórroga de la competencia en el proceso contencioso-administrativo en función del derecho discutido (Casación N.° 5811-2018 Lima)
94 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
¿El demandado por desalojo puede acreditar su derecho sobre el bien mediante un documento reconocido a través del proceso de prueba anticipada?
94 / DERECHO PROCESAL CIVIL / PROCESOS
El proyecto de nuevo Código Procesal Civil del Perú mantiene el privilegio de las pretensiones imprescriptibles y los procesos no contenciosos
Por Adolfo Huanca Luque - [pp. 141-162]
94 / MISCELÁNEA / DOCTRINA PRÁCTICA
El cambio de paradigma respecto del trato a las personas con discapacidad regulado por el Decreto Legislativo N.° 1384 y su influencia en las normas de la educación pública
Por Edgardo Bagate Quispe Villanueva y Cristina Ysabel Chumpitazi Torres - [pp. 179-199]
94 / MISCELÁNEA / DOCTRINA PRÁCTICA
Confinamiento y síndrome de alienación parental en tiempo de la COVID-19 en Lima Metropolitana: una revisión teórica
Por Judiht Beatriz Garcia Galindo y Neonel Isaac Pariona Cadenillas - [pp. 201-217]
94 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Existe falta de congruencia procesal cuando el ad quem omite la actuación de los medios probatorios presentados por el demandado (Casación N.° 4376-2018-del Santa)
94 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Se vulnera el principio de congruencia si la sentencia de vista omite pronunciarse sobre algún punto de controversia fijado por las partes (Casación N.° 4681-2018-Lima)
94 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Se emite una sentencia infra petita cuando esta no se pronuncia sobre todos los agravios del recurso de apelación (Casación N.° 01584-2019-San Martín)
94 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL
Se afecta la congruencia del fallo si el juez superior omite pronunciarse sobre la falta de necesidad apremiante para la rescisión invocada en la apelación (Casación N.° 2671-2018-Lima)
94 / JURISPRUDENCIA FUNDAMENTAL