¿Responsabilidad por riesgo o garantía? en la responsabilidad objetiva aplicada a la actividad de las empresas de transportes. Comentarios a la Casación N.° 1714-2018 Lima

1. Introducción. — 2. Resumen de la casación. — 3. Responsabilidad civil y garantía. — 4. Breve evolución del riesgo como criterio de imputación. — 5. Responsabilidad por riesgo de empresa. — 6. La obligación de la empresa de gestionar los riesgos de su actividad. — 7. El proceso de socialización de los costos de los daños. — 8. La responsabilidad civil del propietario y del empresario de transporte. — 9. Responsabilidad solidaridad o garantía del propietario y el empresario transportista. — 10. Responsabilidad indirecta del propietario por el hecho culpable o no culpable del conductor. — 11. Comentarios a la sentencia. — 12. Referencias bibliográficas.

Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿se puede culpar o no a la víctima por la imprudencia en el padecimiento del propio daño?,¿si se busca el resarcimiento como sanción, se requiere o no analizar la culpabilidad?, ¿si la madre busca la indemnización, puede recaer sobre ella el análisis de si la conducta provoca o contribuye a la causa del daño?, entre otros.

ABSTRACT

It reflects on the following points: can the victim be blamed or not for recklessness in suffering the damage itself? if compensation is sought as a penalty, is it necessary or not to analyze guilt? if the mother seeks compensation can fall on it the analysis of whether the behavior causes or contributes to the cause of the damage?, among others.

Keywords: Causality / Recklessness / Business activity / Indirect liability

Title: Liability for risk or guarantee? in the objective responsibility applied to the activity of the transport companies. Comments to Cassation N.° 1714-2018 Lima