Sumario
1. El caso pucallpeño cuasiimposible. — 2. La consecuencia jurídica de los negocios representativos contradictorios. — 3. La congruencia procesal en casos de invalidez e ineficacia negocial: lo que no debería olvidar el VIII Pleno Casatorio Civil. — 4. Referencias bibliográficas.
Resumen
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿puede un representante realizar dos negocios contradictorios al mismo tiempo?, ¿cuál negocio debe prevalecer si son celebrados simultáneamente y contradictorios entre sí?, ¿la celebración de un negocio provocaría la imposibilidad de realizar los intereses materia de un negocio opuesto?, ¿si los bienes se encuentran inscritos, podría suscitarse una contradicción en la celebración de contratos?, entre otros.
Palabras clave: Negocios representativos / Contratos simultáneos / Contradicción de contratos
SUMMARY
It reflects on the following points: can a representative conduct two contradictory businesses at the same time? Which business should prevail if they are held simultaneously and contradictory to each other? Would the celebration of a business cause the impossibility of realizing the interests of an opposite business?, if the assets are registered could a contradiction arise in the conclusion of contracts?, among others.
Keywords: Representative businesses / Simultaneous contracts / Contradiction of contracts
Title: Contradictory representative business and the principle of procedural congruence in cases of disability and business inefficiency. Comments on a recent ruling in eastern Peru.
1. El caso pucallpeño cuasiimposible
El caso materia de comentario es uno que puede considerarse de ocurrencia cuasiimposible: un representante realiza dos negocios contradictorios al mismo tiempo. Por un lado, celebra un negocio jurídico empleando el poder de representación concedido, es decir, celebra un negocio representativo. Pero, por otro lado, celebra un negocio jurídico en sentido contrario en nombre propio. Lo más extraño…