Sumario

1. Introducción. — 2. Una cuestión previa al estudio de la excepción procesal. — 3. La excepción de “oscuro libelo” en el Código Procesal Civil. — 4. En busca de un arquetipo para la excepción procesal de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. — 5. Comentarios a la sentencia. — 6. Conclusiones. — 7. Referencias bibliográficas.

Resumen

En la regulación vigente de la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, se ha preferido la celeridad procesal por sobre el derecho de defensa del demandado; lo cual puede equilibrarse si se admitiese la suspensión del proceso una vez interpuesta la excepción que de ser desestimada implique para el excepcionante una fuerte sanción económica.

Palabras clave: Cargas procesales / Debido proceso / Derecho de defensa / Excepciones dilatorias

SUMMARY

In the current regulation of the exception of darkness and ambiguity in the way of proposing the claim, procedural speed has been preferred over the defendant’s right of defense; This can be balanced if the suspension of the process is admitted once the exception is filed that, if dismissed, implies a strong economic sanction for the exception.

Keywords: Procedural charges / Due process / Right of defense / Dilatory exceptions

Title: The search for an archetype for the exception of darkness or ambiguity in the way of proposing the demand

1. Introducción

Una reciente sentencia casatoria emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, tramitada bajo el expediente N.° 5395-2017-Moquegua, ha llamado nuestra atención sobre el tratamiento judicial que se realiza de la regulación actual de la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda recogida en el Código Procesal Civil.Los hechos sobre los que se ocupa…