Notas críticas en torno al Décimo Pleno Casatorio Civil: Entre aportes, equivocaciones, incongruencias, silencios y “reglas de estilo”

1. Introducción. 2. La incorporación de pruebas de oficio es una facultad y no un deber del juez. 3. El juez debe fijar los puntos controvertidos con precisión. 4. Límites para la incorporación de medios probatorios de oficio. 5. La promoción del contradictorio con relación a la prueba de oficio. 6. El momento en que se pueden incorporar medios probatorios de oficio. 7. Se puede incorporar como medio probatorio de oficio aquel que no ha sido admitido como medio probatorio extemporáneo o que fue ofrecido por el rebelde. 8. Los procesos judiciales o procedimientos administrativos conexos como medios probatorios de oficio. 9. La incorporación y actuación de la prueba de oficio a nivel de la segunda instancia. 10. La impugnación de la resolución que incorpora prueba de oficio. 11. Los posibles medios probatorios de oficio. 12. Prueba de oficio y personas en situación de vulnerabilidad. 13. La prueba de oficio en el Proyecto del Nuevo Código Procesal Civil. 14. Conclusiones. 15. Referencias bibliográficas.

El autor analiza críticamente cada una de las reglas vinculantes del X Pleno Casatorio Civil, distinguiendo los aspectos positivos que contribuyen a interpretar adecuadamente el artículo 194 del Código Procesal Civil de aquellos que involucrarían omisiones, incongruencias y equivocaciones; estas deficiencias podrían afectar negativamente el procedimiento de incorporación, admisión e impugnación de esta facultad probatoria del juez. El estudio también alcanza a analizar el proyecto de Nuevo Código Procesal Civil con relación a la prueba de oficio.

Palabras clave: Contradictorio, fijación de puntos controvertidos, pleno casatorio, prueba de oficio

Fundamento legal: Arts. 51.2, 189, 194 del CPC