Sumario
1. Introducción. 2. La posesión como objeto de tutela interdictal. 3. La sucesión procesal: la continuación de la relación jurídica procesal. 4. El estándar de debida motivación y la infracción normativa. 5. Análisis de la casación. 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas. 8. Referencias jurisprudenciales.
Resumen
El autor coincide con lo resuelto por la sala suprema alrededor de la pretensión interdictal y los dos aspectos que deben ser acreditados por el demandante para su estimación: la posesión efectiva y el acto de despojo. Asimismo, analiza si la sucesión procesal afectaría de alguna manera la relación procesal y cómo en el caso presentado se había cumplido con una motivación adecuada para legitimar el rechazo de la demanda.
Palabras clave: Debida motivación, pretensión interdictal, relación procesal, sucesión procesal
Fundamento legal: Arts. 108, 600, 601, 603, 606 del CPC
1. Introducción
En el sistema jurídico peruano, la posesión se erige como un derecho real autónomo cuya naturaleza factual —basada en el mero ejercicio de hecho sobre un bien— a menudo entra en colisión con las rigideces del proceso civil tradicional. El presente análisis se sumerge en las complejidades del interdicto de recobrar a través de la Casación N.º 876-2001-Lima, una sentencia que no solo ratifica la…