Sumario
1. Introducción: una pregunta sin respuesta. 2. ¿Qué es un estándar de prueba? Una cuestión descuidada en la doctrina y jurisprudencia procesal civil. 3. Breve historia de cómo se pensó la suficiencia probatoria: tres paradigmas. 4. La tarifa legal disfrazada: el problema concreto en la prescripción adquisitiva. 5. La paradoja peruana: los penalistas van adelante. 6. Referencias bibliográficas. 7. Referencias jurisprudenciales.
Resumen
El debate sobre el estándar de prueba debió ser central en el XI Pleno Casatorio, pero durante la audiencia no hubo una respuesta sustentada en la epistemología jurídica contemporánea. Es por ello que el autor, en esta primera parte, se aboca a reconstruir la evolución histórica de la suficiencia probatoria a través de tres distintos paradigmas y muestra cómo la ausencia de estándares objetivos hoy conduce en la práctica a la reaparición de esquemas de tarifa legal encubierta bajo exigencias documentales.
Palabras clave: Estándar de prueba, razonamiento probatorio, suficiencia probatoria, tarifa legal
Fundamento legal: Art. 197 del CPC
1. Introducción: una pregunta sin respuesta
La convocatoria del XI Pleno Casatorio Civil despertó, con justa razón, una inmensa expectativa en nuestra comunidad jurídica. Al convocarlo, la Corte Suprema identificó un problema real y cotidiano que golpea severamente nuestro sistema de justicia: los jueces peruanos están resolviendo los casos de usucapión con criterios contradictorios, evidenciándose una preocupante disparidad respecto del…