“El pecado más grave de la ciencia procesal de estos últimos 50 años ha sido, a mi entender, precisamente éste: haber separado el proceso de su finalidad social; haber estudiado el proceso como un territorio cerrado, como un mundo por sí mismo, haber pensado que se podía crear entorno al mismo una especie de soberbio aislamiento separándolo cada vez de manera más profunda de todos los vínculos…
Sumario
1. A manera de introducción. — 2. La queja por denegatoria de apelación o concesión con efecto distinto. — 3. Facultades del juez ad quem en el recurso de queja. — 4. Decisión de mérito del recurso de queja. Propuesta de ampliación al mérito de la apelación. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas. — 7. Propuesta de reforma al procedimiento del recurso de queja.
Resumen
El presente artículo expone una propuesta de modificación al procedimiento del recurso de queja delimitada a los casos en que se deniega la apelación contra resoluciones que no ponen fin al proceso. La fórmula, una vez acogida, pretende que el superior, al resolver el mérito del recurso de queja de manera positiva, resuelva en el mismo auto de vista el mérito de la apelación presentada.
Palabras clave: Apelación, recurso, admisibilidad, procedencia, queja, mérito.
Fundamentos legales: Arts. 355, 356, 364 del CPC
Recibido: 15-08-22
Aprobado: 12-09-22
Publicado en línea: 03-10-22
ABSTRACT
This article sets out a proposal to modify the complaint procedure, which is limited to cases in which appeals against decisions that do not terminate the proceedings are denied. The formula, once received, aims that the superior, when deciding the merit of the complaint appeal in a positive manner, decides in the same hearing the merit of the appeal filed.
Keywords: Appeal, appeal, admissibility, provenance, complaint, merit
Title: The complaint resource with subsidiary appeal