La actuación deficiente de la prueba pericial oficiosa y su impacto en el proceso de indemnización justipreciada. Análisis de la Casación N.° 1036-2019 Loreto

1. Introducción. — 2. Generalidades sobre la responsabilidad civil. — 3. Nociones de expropiación y pago de justiprecio. — 4. Medios de prueba y valoración de la prueba. — 5. Sobre la prueba pericial. — 6. Sobre el tratamiento normativo y la actuación probatoria oficiosa del juez. — 7. Evaluación de la prueba de oficio por parte de la Corte Suprema de Justicia. — 8. Comentarios con relación a la Casación N.° 1036-2019-Loreto. — 9. A modo de conclusión. — 10. Referencias bibliográficas.

Powered by Froala Editor

A partir de la sentencia casatoria, el autor desarrolla los principales aspectos que se deben tener en cuenta para la actuación y valoración de un informe pericial, sobre todo cuando también se invoca la incorporación de oficio de este medio de prueba, ya que permite evaluar los criterios que se deben ir aplicando en función de la vigente normativa sobre las facultades probatorias del juez de primer y segundo grado. 

Palabras clave: Expropiación, pago de justiprecio, prueba extemporánea, prueba pericial, prueba de oficio 

Fundamento legal: Arts. 188, 194, 200, 266 y 283 del CPC 

Recibido: 11-07-22
Aprobado: 12-07-22
Publicado en línea: 02-08-22

ABSTRACT 

Starting from the cassation sentence, the author develops the main aspects that must be taken into account for the performance and assessment of an expert report, especially when the incorporation of this means of evidence is also invoked, since it allows evaluating the criteria that must be applied based on current regulations on the evidentiary powers of the first and second degree judge.

Keywords: Expropriation, fair value payment, extemporaneous evidence, expert evidence, ex officio evidence 

Title: The poor performance of the informal expert evidence and its impact on the fair compensation process. Analysis of Cassation N.° 1036-2019 Loreto 

Powered by Froala Editor