Breve análisis comparado de la lesión a propósito de la Casación N.° 1569-2018 Lima

1. Sobre los argumentos del demandante.- 2. Sobre los argumentos de la demandada.- 3. Sobre la resolución judicial del caso.- 4. Sobre el tratamiento de la lesión en otros ordenamientos jurídicos.- 5. Sobre el requisito del estado de necesidad.- 6. Sobre el requisito del aprovechamiento del estado de necesidad.- 7. Sobre la presunción de aprovechamiento del estado de necesidad.- 8. Sobre la aplicación del requisito del estado de necesidad en la Casación N.° 1569-2018-Lima.- 9. Referencias bibliográficas.

El autor, a partir de un análisis comparatista alrededor de la lesión contractual, considera que, en el caso presentado, la Sala Suprema termina por exigir un nivel extremo de estado de necesidad que no resulta adecuado, pues era necesario identificar si, al momento de aceptar la disminución de la contraprestación, el demandante requería una atención médica de manera urgente, la que no podría cubrir con sus propios recursos.

Palabras clave: Aprovechamiento, estado de necesidad, lesión contractual, rescisión

Fundamento legal: Arts. 1449 al 1451 del CC

Recibido: 19-01-21
Aprobado: 21-01-22
Publicado en línea: 03-02-22

ABSTRACT

The author, based on a comparative analysis around the contractual injury, considers that, in the case presented, the Supreme Court ends up demanding an extreme level of necessity that is not adequate, since it was necessary to identify if at the acceptance time of the decrease in the consideration, the plaintiff required urgent medical attention, which he could not cover with his own resources

Keywords: Exploitation / state of necessity / contractual injury / termination

Title: Brief comparative analysis of the injury regarding Cassation N.° 1569- 2018 Lima