Sumario
1. Breve descripción de la situación problemática.- 2. Respuesta de la Suprema Corte frente a la precariedad entre familiares.- 3. Consecuencias derivadas del razonamiento del tribunal en materia de desalojo familiar.- 4. Conclusiones.- 5. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor advierte que posteriormente al Cuarto Pleno Casatorio, a nivel de la Corte Suprema, han surgido posiciones disímiles alrededor de la calificación que ejerce el ocupante cuando guarda un vínculo de parentesco con el pretensor de desalojo, existiendo dudas si su eventual legitimidad en la posesión pueda derivarse de un título legal (Código Civil y Constitución) o de un tipo negocial (contractual) al que pueda ser asimilado.
Palabras clave: Comodato / Derecho de habitación / Poseedor precario / Servidor de la posesión / Título para poseer
Fundamento legal: Arts. 660, 897, 911 y 1028 del CC.
ABSTRACT
The author apprises that after the Fourth Plenary Session, at the Supreme Court level of the, dissimilar positions have emerged around the qualification exercised by the occupant when he maintains a kinship with the eviction applicant, there being doubts as to whether his eventual legitimacy in possession It can be derived from a legal title (Civil Code and Constitution) or from a business type (contractual) to which it can be assimilated.
Keywords: Loan / Right of room / Precarious holder / Servant of possession / Title to possess
Title: The occupation of real estate by relatives is a legal or business title?
1. Breve descripción de la situación problemática
La solución encaminada por la jurisprudencia nacional, en lo que respecta a la precariedad posesoria entre familiares, se caracteriza por el razonamiento contradictorio en que incurre el Supremo Tribunal (en adelante Tribunal) frente a casos similares, desde mi modesto parecer a causa de una concepción “dúctil” del término título posesorio1 . Las particulares circunstancias de los conflictos…