Sumario

1. Introducción. — 2. Los Marc’s. — 3. La jurisdicción. — 4. Arbitraje y jurisdicción — 5. Arbitraje y motivación. — 6. Motivación y anulación de laudo. — 7. Conclusiones. — 8. Referencias bibliográficas.

Resumen

El autor considera que la debida motivación solo deberá ser apreciada como causal de anulación de un laudo en la medida que no se haya respetado los estándares mínimos previstos por la normativa y por el pacto entre las partes, para ello precisa la naturaleza del arbitraje nacional y analiza la interpretación extensiva que realizó el Tribunal Constitucional del literal c) del artículo 63.1 de la Ley Arbitral.

Palabras clave: Anulación de laudo / Arbitraje de derecho / Función jurisdiccional / Motivación

ABSTRACT

The author considers that due motivation should only be considered as grounds for annulment of an award to the extent that the minimum standards established by the regulations and by the agreement between the parties have not been respected, for which he specifies the nature of the national arbitration and analyzes the extensive interpretation that the Constitutional Court made of literal c) of article 63.1 of the Arbitration Law.

Keywords: Annulment of award / Arbitration of law / Jurisdictional function / Grounds

Title: The “due reason” as grounds for annulment of the arbitration award

1. Introducción

En el Perú el Tribunal Constitucional ha sostenido lo siguiente: [E]l arbitraje no puede entenderse como un mecanismo que desplaza al Poder Judicial, ni tampoco como su sustitutorio, sino como una alternativa que complementa el sistema judicial puesta a disposición de la sociedad para la solución pacífica de las controversias. Y que constituye una necesidad, básicamente para la solución de…