Sumario

1. Introducción. — 2. La obligación del Estado de brindar servicios públicos eficientes a la población. — 3. La falacia del “plazo razonable” en la atención del conflicto familiar. — 4. La construcción del “principio de la debida diligencia”. — 5. El principio de la debida diligencia respecto del factor “tiempo” en el trámite del expediente judicial. — 6. Referencias bibliográficas.

Resumen

A nivel judicial no se toma en cuenta el impacto negativo que las decisiones puede provocar en las personas involucradas en un conflicto familiar, especialmente cuando no son partes procesales, por lo que se considera que la noción de “debida diligencia” permite superar un contexto complejo entre las instituciones del Estado en favor de la evaluación del conflicto humano expuesto en el expediente.

Palabras clave: Conflicto familiar / Debido proceso / Servicio de justicia / Tutela judicial efectiva

ABSTRACT

At the judicial level, the negative impact that decisions can cause on people involved in a family conflict, especially when they are not procedural parties, is not taken into account, so it is considered that the notion of “due diligence” allows overcoming a complex context between the institutions of the State in favor of the evaluation of the human conflict exposed in the file.

Keywords: Family conflict / Due process / Justice service / Effective judicial protection

Title: State due diligence and the processing of a family judicial file

1. Introducción

Los Estados deben garantizar a su población la accesibilidad a servicios públicos eficientes y en directa proporción a las necesidades que pudieran surgir, tanto en forma ordinaria como también de modo extraordinario. Ante la eventualidad de situaciones imprevistas como las registradas a consecuencia de la pandemia provocada por el COVID-19, durante el 2020, el Estado peruano quedó limitado a…