Cuando la declaración judicial protege la propiedad embargada

1. Ideas iniciales. - 2. Resumen de los hechos del caso concreto. 3. Notas sobre la Casación N.° 3131-2018-Lima.-4. Requisito especial de la demanda de tercería de propiedad: a propósito del título de propiedad. - 5. La sentencia firme que se pronuncia sobre la propiedad y la tercería: sus efectos ex tunc y ex nunc. - 6. La colusión entre el tercerista y el deudor: con referencia a la decisión de primera instancia. - 7. Conclusiones. - 8. Referencias bibliográficas.

El autor analiza los requisitos exigidos para interponer la demanda de tercería de propiedad, a la luz de las disposiciones le- gales y el precedente vinculante fijado por la Corte Suprema; precisando que, cuando el tercerista invoque una sentencia como título de dominio, el juez debe verificar el carácter retroactivo del pronunciamiento judicial, de manera que pueda evidenciar su oponibilidad frente el derecho del embargarte.

Palabras clave: Colusión procesal / Sentencia declarativa / Tercería / Título de propiedad.

ABSTRACT

The author analyzes the requirements for filing a third-party property claim, in light of the legal provisions and the binding precedent set by the Supreme Court; specifying that, when the third party invokes a sentence as title of ownership, the judge must verify the retroactive nature of the judicial pronouncement, so that it can evidence its enforceability against the right to seize you.

Keywords: Procedural collusion / Declarative judgment / Third party / Property title

Title: When the judicial declaration protects the repossessed property. The ex tunc and ex nunc effects of the final judgment

Powered by Froala Editor