Sumario
1. Introducción. 2. El caso concreto. 3. Descripción de los hechos. 4. Conflicto personal de índole familiar.-5. ¿Una sociedad de gananciales fenecida 6. A modo de colofón. por separación de hecho?
Resumen
El autor analiza los criterios vinculantes aprobados en virtud del Pleno, indicando que no es conveniente haber sancionado con la nulidad la disposición unilateral de un bien conyugal cuando lo conveniente hubiera sido regular la inoponibilidad que permitía que el acto pueda ser convalidado por actos posteriores del cónyuge, tal como sucedería en el régimen general aplicable a la disposición de bienes ajenos.
Palabras clave: Bienes sociales / Ineficacia / Inoponibilidad / Nulidad / Pleno Casatorio
ABSTRACT
The author analyzes the binding criteria approved by virtue of the Plenary, indicating that it is not convenient to have sanctioned with nullity the unilateral disposition of a marital property when the advisable thing would have been to regulate the unenforceability that allowed the act to be validated by subsequent acts of the spouse, as would happen in the general regime applicable to the disposal of other people's assets.
Keywords: Social assets / Ineffectiveness / Unavailability / Nullity / Full Casatorio
Title:The Eighth Plenary Civil Casatorio: Its enigmas, problems and possible solutions
1. Introducción
El 20 de setiembre del 2020 se publicó la sentencia del Octavo Pleno Casatorio Civil (Cas. N 3006-2015-Junín), que fue convocado para uniformizar la jurisprudencia en relación con el problema consistente en determinar cuál es la consecuencia legal del acto de disposición de un bien social que practica uno solo de los cónyuges o, si se prefiere, cuál es el remedio para hacer frente a dicho acto…