Sumario

1. Introducción. 2. ¿De qué trata el caso y qué resolvió la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la Casación N.° 131-2018? 3. Las funciones que satisface la responsabilidad civil en un sistema jurídico. 4. El daño moral y su carácter intangible. 5. La prueba del daño moral y su estimación por equidad. 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas.

Resumen

El autor destaca el caso presentado ante la Sala Suprema en el que se establece responsabilidad civil por daño moral de una entidad bancaria bajo criterios sancionatorios y preventivos; asimismo, puntualiza que el sustento para el daño moral no puede estar sujeto a parámetros objetivos, y, por tal motivo, el juez debe recurrir al criterio de equidad, cuyo alcance no solo permite compensar el daño, sino también sancionar y prevenir.

Palabras clave: Criterio de equidad / Daño moral / Función punitiva / Prueba

ABSTRACT

The author highlights the case presented before the Supreme Court in which civil liability for moral damage of a banking entity is established under sanctioning and preventive criteria; likewise, it points out that the support for non-pecuniary damage cannot be subject to objective parameters, and, for this reason, the judge must resort to the criterion of equity, the scope of which not only allows compensation for the damage, but also punishes and prevents.

Keywords: Equity criterion / Non-pecuni- ary damage / Punitive function / Evidence

Title: The non-material damage test and its fairness estimate: objective criteria for its due motivation?

1. Introducción

Las entidades bancarias y financieras son un gremio poderoso en nuestro país, a quienes muchos prefieren no enfrentar por falta de recursos, tiempo o paciencia, debido al agotador y extenso proceso judicial que supone una demanda por responsabilidad civil. Sin embargo, cuando alguien ha conseguido la hazaña de hacer justicia, la decisión judicial requiere, cuanto menos, su difusión y análisis…