Sumario
1. Introducción. 2. Los hechos que dieron lugar a la Casación N.° 2162-2014-Ucayali. 3. La continuidad de posesiones. 4. ¿Podemos construir la sucesión posesoria en nuestro ordenamiento jurídico? 5. Analizando la Casación. 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor evidencia puntuales contradicciones en la sentencia casatoria alrededor del tratamiento de la posesión y la eventual suma de plazos posesorios en el contexto de una sucesión posesoria mortis causa, indicando que nuestro ordenamiento no ha acogido esta figura expresamente en ninguna de sus variantes, por lo que su sustento en el pronunciamiento judicial solo tiene asidero doctrinario, mas no legal.
Palabras clave: Hecho jurídico / Plazos posesorios / Sucesión posesoria / Trasmisión de posesión
ABSTRACT
The author evidences specific contradictions in the marriage sentence around the treat- ment of possession and the eventual sum of possessory terms in the context of a possessory succession mortis causa, indicating that our legal system has not expressly accepted this figure in any of its variants, therefore that its support in the judicial ruling has only doctrinal support, but not legal.
Keywords: Legal fact / Possession periods / Possession succession / Transmission of possession
Title: Is possession inherited ?: a contradic- tory Supreme Court ruling
1. Introducción
La Casación N.° 2162-2014-Ucayali, que será materia de comentario en este breve trabajo, resolvió un caso vinculado a la prescripción adquisitiva de dominio, suma de plazos posesorios y sucesión posesoria.El caso es sumamente relevante por la temática que desarrolla (el que se ampare una demanda de usucapión determina que el derecho de propiedad quede consolidado a favor de determinada persona y…