Sumario

1. Introducción. — 2. La posesión. — 3. Fundamentos de la tutela de la posesión. — 4. Mecanismos de tutela de la posesión. — 5. Conclusiones. —6. Referencias bibliográficas.

Resumen

El autor discrepa con el criterio asumido por la Corte Suprema por el cual la acción de mejor derecho de posesión se encuentra regulada bajo la denominación de acción posesoria en los artículos 601 del Código Procesal Civil y 921 d el Código Civil, pues considera más bien que dicha acción es, en realidad, el desalojo, y que el llamado mejor derecho de posesión es una acción atípica, a partir de un análisis histórico comparativo con los ordenamientos fundamentales del derecho civil.

Palabras clave: Acciones posesorias / Desalojo / Interdicto / Mejor derecho de posesión


ABSTRACT

The author disagrees with the criterion assumed by the Supreme Court by which the action of best right of possession is regulated under the name of possessory action in articles 601 of the Civil Procedural Code and 921 of the Civil Code, since he considers rather that said action is, in fact, eviction, and that the so-called best right of possession is an atypical action, based on a historical-comparative analysis with the fundamental orders of civil law.

Keywords: Possession actions / Eviction / Interdict / Best right of possession

Title: The best right of possession action. A historical-comparative analysis that denies its specifi c regulation

1. Introducción

Recientemente, en la Casación N.° 5052-2017-Tumbes, la Corte Suprema ha emitido un pronunciamiento sobre la denominada acción de mejor derecho de posesión, manifestando que esta se encuentra regulada en el artículo 921 del Código Civil, con el nomen de acción posesoria, cuyo objeto es la tutela del “derecho a la posesión” sustentada en un título. Una afirmación como esa requiere un previo…