Sumario
1. Ideas preliminares. 2. Breve historia de los recursos. 3. El derecho al acceso al recurso y a la pluralidad de instancia. 4. La impugnación como un derecho disponible. 5. Derecho al recurso y plazo razonable. 6. La Casación N.° 365-2018-San Martín. 7. A manera de conclusión. 8. Referencias bibliográficas.
Resumen
El autor desarrolla la evolución conceptual de lo que conocemos como pluralidad de instancia, y cómo finalmente nuestro ordenamiento ha privilegiado un control de la decisión del juez de origen para salvaguardar el principio justicia; aunque ello implique cierta permisibilidad con los recursos temerariamente invocados. En tal sentido, se encuentra a favor de un modelo equilibrado donde la regla sería la ejecución provisional de la sentencia estimatoria con fuertes garantías impuestas al recurrente.
ABSTRACT
The author develops the conceptual evolution of what we know as a plurality of instance, and how finally our legal system has privi- leged a control of the decision of the judge of origin to safeguard the principle of justice; although this implies a certain permissibility with the resources recklessly invoked. In this sense, he is in favor of a balanced model where the rule would be the provisional exe- cution of the sentence with strong guarantees imposed on the appellant.
1. Ideas preliminares
El juez es un tercero “impartial” e “imparcial” que tiene la función de administrar justicia, resolviendo los conflictos intersubjetivos de intereses que los justiciables someten ante su jurisdicción a través del proceso. Considerando la posición del juez en la relación procesal, no sería lógico conferirles a sus decisiones carácter de irrevocable. Esas decisiones judiciales siempre son…