El debido proceso: entre copias y originales

1. Introducción. — 2. Breve resumen del caso en primera instancia. — 3. El recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. — 4. El recurso de casación y la Casación N.° 24625-2017-Junín. — 5. Algunas precisiones sobre los medios probatorios documentales. — 6. Sobre la presunta transgresión del artículo 189 del Código Procesal Civil. — 7. Sobre la presunta transgresión del “derecho al contradictorio” de la señora Peña Mendizábal. — 8. Sobre el artículo 245 del Código Procesal Civil. — 9. Sobre la nulidad de todo lo actuado hasta la emisión de la resolución n.° 11 y el principio de trascendencia en materia de nulidad de actos procesales. — 10. Referencias bibliográficas.

El autor cuestiona los criterios asumidos por la Sala Suprema al sancionar el aporte de medios probatorios en copia certificada en la fase de sentencia, cuando originalmente fueron ofrecidos en copia simple. Estima que no se trata de hechos nuevos al ser la misma evidencia revestida con otra formalidad, y que la presunta vulneración del contradictorio alegado por la demandada se garantizó tempranamente con el traslado de la demanda. 

Palabras clave: Copias simples / Hechos nuevos / Medios probatorios documentales / Nulidad procesal 

ABSTRACT 

The author questions the criteria assumed by the Supreme Chamber when sanctioning the contribution of evidentiary means in certified copy in the sentence phase, when they were originally offered in simple copy. It considers that these are not new facts, since the same evidence is covered with another formality, and that the alleged violation of the contradictory alleged by the defendant was guaranteed early with the transfer of the demand. 

Keywords: Plain copies / New facts / Documentary evidence / Procedural nullity

Title: Due process: between copies and originals