¿El a quo puede incorporar motu proprio medios probatorios en fotocopias con posterioridad a la etapa postulatoria? El principio de dialecticidad como fundamento rector del proceso.

1. Introducción.  2. Presentación del caso concreto contenido en la Casación N.° 24625-2017-Junín.  3. Precisiones del caso concreto: Casación N.° 24625-2017-Junin.  4. El análisis del caso concreto contenido en la Casación N.° 24625-2017-Junin.  5. Principios y derechos involucrados.  6. El deber del juez, la negligencia de la defensa del demandante y el silencio del demandado.  7. Referencias bibliográficas.

A partir de recientes pronunciamientos casatorios, la autora analiza si los medios probatorios incorporados con posterioridad a la fase postulatoria deben ser válidos y eficaces, así cómo debe ejercitarse la valoración de los documentos aportados en copia simple, todo ello a la luz de los principios de dialecticidad y de preclusión, de manera que el juez deba garantizar que los sujetos procesales tengan las facilidades para contradecir cualquier acto de su contraparte en un contexto de equilibro procesal. 

Palabras clave: Dialecticidad / Fotocopias / Imparcialidad / Preclusión 

ABSTRACT 

Based on recent cassatory pronouncements, the author analyzes whether the evidentiary means incorporated after the application phase must be valid and effective, as well as how the assessment of the documents provided in plain copy should be exercised, all in light of the principles of dialecticity and preclusion, so that the judge must guarantee that the procedural subjects have the facilities to contradict any act of their counterpart in a context of procedural balance. 

Keywords: Dialecticity / Photocopies / Impartiality / Preclusion

Title: Can the a quo incorporate motu proprio in photocopies after the postulatory stage? The principle of dialecticity as the guiding foundation of the process