Sumario

1. Breve exposición de los hechos del proceso. — 2. Calificación jurídica de los contratos sobre bienes ajenos: ¿nulidad o ineficacia? — 3. El proceso de nulidad de acto jurídico por la causal de fin ilícito. — 4. Reflexiones finales. — 5. Referencias bibliográficas.

Resumen

A partir de la discusión que plantea un re- ciente pronunciamiento casatorio, el autor reflexiona críticamente sobre la posición interpretativa que sostiene que la compraventa sobre bienes ajenos califica como un contrato nulo por fin ilícito, en tanto cumpliría con el tipo penal del estelionato, concluyendo más bien que ambas figuras carecen de vinculación entre sí, en la medida que son categorías mutuamente excluyentes.

Palabras clave: Compraventa de bien ajeno / Estelionato / Finalidad ilícita / Nulidad de acto jurídico


ABSTRACT

Based on the discussion raised by a recent cassatory pronouncement, the author critically reflects on the interpretative position that maintains that the sale of foreign property qualifies as a null and void contract, since it would comply with the criminal type of stelonate, concluding rather that both fig- ures are not related to each other, to the extent that they are mutually exclusive categories.

Keywords: Purchase and sale of another’s property / False pretenses / Unlawful purpose / Invalidity of legal act

Title: The nullity for illegal purpose and its non-existent connection with the crime of estelionato Some clarifications on the sale of other property

1. Breve exposición de los hechos del proceso

Del texto de la sentencia casatoria se aprecia que Doña Catalina Garriazo Velásquez de Huamancha interpone demanda de nulidad de acto jurídico contra Toribia Huamán Garriazo, Manuel Jesús Anccana Huamaní y Luzmila Zapata Moreano, a fin de que se declare la nulidad por la causal de fin ilícito 1 de los contratos de compraventa de fechas 11 de marzo de 1997 y 8 de agosto de 1997, respecto del…