Sumario
1. Introducción.-2. Caso Castro vs. Rojas. - 3. ¿Cuáles son los requisitos de la unión de hecho?, -4. Las interpretaciones restrictivas del principio de prueba escrita. — 5. Hacia una interpretación razonable del principio de prueba escrita. -6. Conclusión.-7. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la unión de hecho requiere de la prueba escrita para acreditar el estado de vida conyugal o estado matrimonial?, ¿todo concubinato puede o no generar efectos similares al de un matrimonio?, ¿la cohabitación, la singularidad y el plazo son elementos determinantes de la existencia de una relación convivencial?, ¿los elementos de las uniones de hecho se acreditan o no con cualquier medio de prueba?, entre otros.
Palabras clave: Prueba documental / Prueba testimonial / Unión de hecho.
ABSTRACT
Reflects on the following points: does the de facto union require the written test to prove the state of marital life or marital status? Can all concubinage or not generate effects similar to that of a marriage? Cohabitation, singularity and the term are determining elements of the existence of a coexistence relationship? Are the elements of the de facto unions credited or not by any means of evidence?, among others.
Keywords: Documentary evidence / Testimonial evidence / De facto union
Title: The principle of written proof in fact unions
1. Introducción
En el último Anteproyecto de Reforma del Código Civil de 1984, se viene promoviendo la derogación, en los procesos de unión de hecho, del principio de prueba escrita; sin embargo, la cuestión parece ser tan clara y evidente que no ameritó ninguna motivación en su exposición de motivos, por lo que no conocemos las razones por las cuales es urgente y necesario eliminarlo de nuestro ordenamiento…