Sumario
1. Introducción. 2. Hechos jurídicos relevantes. —3. El matrimonio en el Código Civil de 1852, de 1936, y en el actual Código Civil. — 4. Ubicación de la unión de hecho en la normatividad peruana. - 5. Reconocimiento de la unión de hecho. - 6. La posesión constante de estado y la prueba escrita de la unión de hecho.-7. Estado de la jurisprudencia al respecto.-8. Conclusiones. -9. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿los efectos civiles del matrimonio se reclaman al presentarse o no con copia certificada de la partida del registro del estado civil?, ¿cómo se acredita la posesión constante de estado de la unión de hecho?, ¿se puede valorar racional y conjuntamente los hechos que constituyen el estado de familia antes que una valoración de la prueba legal o tasada?, entre otros.
Palabras clave: Matrimonio civil / Prueba escrita / Otras pruebas
ABSTRACT
Reflects on the following points: are the civil effects of the marriage claimed when presented or not with a certified copy of the record of the civil status? How is the constant possession of the state of the de facto union proven? Can you rationally and jointly assess the facts that constitute the family status rather than an assessment of the legal or assessed evidence?, among others.
Keywords: Civil marriage / Written evidence / Other evidence
Title: When the written test is excessive for the recognition of the factual union
1. Introducción
La presente casación se trata de un reconocimiento de una unión de hecho solicitado por la demandante a la muerte de su conviviente. Ellos habían contraído matrimonio religioso en el año 1955, tenían ocho hijos reconocidos por el cujus, ninguno de ellos se opuso a dicho reconocimiento, además existía una constancia negativa de inscripción de matrimonio, partidas registrales de diversos inmuebles…