La falta de congruencia por omisión de pronunciamiento a lo alegado por las partes

Contenido

• Se incurre en motivación incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desvían del marco del debate judicial
• Se vulnera el principio de congruencia procesal si no se ciñe el pronunciamiento final a lo que era materia del contradictorio y del debate procesal
• Se vulnera el principio de congruencia procesal si no se emite pronunciamiento sobre cada uno de los extremos materia de apelación
• Se infringe el principio de congruencia procesal si no se pronuncia sobre los agravios de la parte demandada en su recurso de apelación
• Una decisión es incongruente cuando resuelve sobre lo que no fue objeto de apelación
• No existiría incongruencia cuando se decida sobre una pretensión que, aunque no formal o expresamente ejercida, estaba implícita o era consecuencia necesaria de la cuestión principal debatida en el proceso
• Se vulnera el principio de congruencia si se resuelve omitiendo un pronunciamiento sobre un punto controvertido
• Se incurre en incongruencia omisiva si no se emitió un pronunciamiento sobre todos los agravios expuestos en apelación
• Se incurre en incongruencia activa si se resuelve las pretensiones de las partes con modificaciones o alteraciones del debate procesal