Sumario
1. Introducción. — 2. La figura del saneamiento del proceso. — 3. Naturaleza y problemática de las sentencias inhibitorias. — 4. Análisis de la Sentencia Casatoria N.° 3527-2017-Cusco. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.
Resumen
La autora coincide con el pronunciamiento casatorio que consagra la excepcionalidad de las denominadas sentencias inhibitorias en los casos en que el proceso haya sido saneado correctamente. Además, indica que la Sala Superior introdujo un agravio que, como alegación, había sido excluido de los puntos controvertidos y, por ende, vulneró también el principio de congruencia.
Palabras clave: Excepcionalidad / Improcedencia / Saneamiento / Sentencia inhibitoria
ABSTRACT
The author agrees with the cassory pronouncement that enshrines the exceptionality of the so-called inhibitory sentences in cases where the process has been properly sanitized. In addition, it indicates that the Superior Chamber introduced a grievance that, as an allegation, had been excluded from the controversial points and, therefore, also violated the principle of congruence.
Keywords: Exceptionality / Improvement / Sanitation / Inhibitory Judgment
Title: The declaration of inadmissibility of the claim after the process has been sanitized
1. Introducción
La sentencia casatoria que es objeto del presente comentario versa sobre la controversia originada por la demanda de restitución de bien inmueble que interpuso la señora Marlene Antonia Gibaja Peralta, en agosto del 2015, en contra sus hijos Javier Antonio Velasco Gibaja y Madeleine Velasco Gibaja, a efectos de que se le devuelva la posesión de un predio ubicado en la ciudad de Cusco, el cual…