CAS. N.° 4368-2016 VENTANILLASentencia en Casación, Año XXIII / N.º 764(El Peruano, 04-03-2019, p. 122930)ProcesoReivindicaciónDecisiónInfundadoArtÍculo aplicableCódigo Civil: arts. 925 y 2013Fundamento jurÍdico[E]sta Sala Suprema advierte que deben estimarse las infracciones denunciadas pues las mismas se dirigen a controvertir el derecho de propiedad del demandante, tÍtulo que justificarÍa el…
No se puede reivindicar el bien si el demandante ha dejado de ser propietario producto de un procedimiento de reversión en favor del Estado
Desbloquea el contenido
Para leer el artículo completo necesitas iniciar sesión.
¿No tienes suscripción? Suscríbete ahora