La Inaplicabilidad de los Alcances del Derecho de Uso y Habitación Como Argumento de Defensa en el Desalojo por Precario. Comentario a la Sentencia Recaída en la Casación N.° 4742-2017 Cusco

1. Introducción. — 2. Los derechos del adulto mayor en la normativa nacional. — 3. El derecho de uso y habitación en el ordenamiento civil. — 4. La condición de ocupante precario y el proceso de desalojo. — 5. La motivación de las resoluciones judiciales como garantía de la administración de justicia. — 6. Alcances de la casación emitida por la Sala Civil Permanente recaída en el Expediente N.° 4742-2017 Cusco. — 7. Comentarios a la Casación emitida por la Sala Civil Permanente recaída en el Expediente N.° 4742-2017 Cusco. — 8. Conclusiones. — 9. Referencias bibliográficas.

Según el autor, la sentencia ha sentado criterios valederos con relación a la aplicación del deber de protección constitucional de los adultos mayores, para garantizar su derecho a la restitución del bien sin que los ocupantes puedan invocar un derecho de uso y habitación por su condición de hijos de los accionantes.

Palabras clave: Desalojo / Derecho de uso y habitación / Motivación de resoluciones judiciales / Protección constitucional al anciano.

ABSTRACT

According to the author, the judgment has established valid criteria in relation to the application of the duty of constitutional protection of the elderly, to guarantee their right to the restitution of the property without the occupants being able to invoke a right of use and habitation due to their condition of children of the accionantes.

Keywords: Eviction / Right to use and room / Motivation of judicial decisions / Constitutional protection for the elderly.

Title: The inapplicability of the scope of the right of use and habitation as defense argument in the eviction for precarious