¿La falta del acta de conciliación extrajudicial en una demanda sobre una materia conciliable obligatoria configura causal de inadmisibilidad o de improcedencia?

1. Introducción. — 2. Las causales de inadmisibilidad e improcedencia de la demanda que interesan al caso en particular. — 3. La conciliación extrajudicial. — 4. Se exige acta de conciliación extrajudicial únicamente para las demandas cuyas pretensiones sean de conciliación obligatoria. — 5. Sobre los derechos disponibles. — 6. El intento conciliatorio como requisito de procedibilidad para inicio de procesos cuya materia sea de conciliación obligatoria de acuerdo con la Ley de Conciliación. — 7. El intento conciliatorio como requisito de admisibilidad de la demanda sobre materia de conciliación obligatoria de acuerdo con el Código Procesal Civil. — 8. Conclusiones. — 9. Referencias bibliográficas.

Este trabajo pretende responder a ciertas interrogantes que surgen en la fase de calificación de la demanda cuando no se acompaña el acta de conciliación en un proceso donde la materia lo exige, pues el ordenamiento jurídico ofrece alternativas distintas de solución que deben ser aplicadas e interpretadas en función del caso presentado.

Palabras clave: Calificación / Conciliación / Inadmisibilidad / Improcedencia

Abstract

This paper aims to answer certain questions that arise in the qualification phase of the lawsuit when the conciliation act is not accompanied in a process where the matter demands it, since the legal system offers different alternatives of solution that must be applied and interpreted in function of the case presented.

Keywords: Qualification / Conciliation / Inadmissibility / Not permissible

Title: Does the lack of an extrajudicial conciliation record in a lawsuit on a mandatory conciliable matter constitute grounds for inadmissibility or inadmissibility?

Author: Carlos Gago Quispe