Sumario
1. Introducción. — 2. Allanando el camino hacia la justificación de la “flexibilidad” en el proceso. — 3. “Flexibilidad”: objeto del proceso y congruencia. — 4. Conclusiones. — 5. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
El autor reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la transformación del derecho procesal en un sistema de garantía se manifiesta o no en la oposición a la instrumentabilidad del proceso y el otorgamiento del rol activo al juez?, ¿la flexibilización del proceso realizado en casación se desarrolla o no dentro del control de legalidad?, ¿se puede o no sacrificar “el debido proceso” en favor del interés superior del niño con ponderación o si él?, entre otros.
Palabras clave: Proceso / Tutela jurisdiccional / Congruencia / Flexibilización / Neoconstitucionalismo
ABSTRACT
The author reflects on the following points: does the transformation of procedural law into a guarantee system manifest itself or not in opposition to the instrumentability of the process and the granting of the active role to the judge? Does the process made in cassation become more flexible? Does it develop or not within the control of legality? Is it possible or not to sacrifice “due process” in favor of the “best interests of the child” with or without consideration, among others?
Keywords: Process / Jurisdictional protection / Congruence / Flexibility / Neoconstitutionalism
Title: “Flexibility” in the process: the tension between the “positive” and “negative” dimension of the principle of congruence
Author: Omar Sumaria Benavente
1. Introducción
El “neoconstitucionalismo” supone una nueva concepción política del Estado, que exige una nueva teoría del derecho que implica más ponderación que subsunción, omnipresencia de la Constitución en todas las áreas jurídicas y en todos los conflictos mínimamente relevante, en lugar de espacios exentos a favor de la opción legislativa o reglamentaria; omnipotencia judicial en lugar de autonomía del…