Sumario
1. Presentación del tema. — 2. El fraude procesal. — 3. El rol del juez en el proceso civil. — 4. La motivación. — 5. El derecho revisorio. — 6. Las resoluciones arbitrarias. — 7. Causales de arbitrariedad en las sentencias. — 8. La virtualidad del dolo: el impedimento del reparo procesal al error propio de motivación. — 9. A manera de conclusión. — 10. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿los errores en la motivación de una sentencia podrían o no considerarse como un fraude procesal?, ¿ante un fraude procesal cuáles son los remedios procesales que permiten el cuestionamiento debido?, ¿los graves errores de motivación pueden configurar o no un fraude procesal?, entre otros.
Palabras clave: Motivación / Revisión judicial / Error en argumentación / Fraude
ABSTRACT
The following points are considered: can errors in the motivation of a judgment be considered as procedural fraud? What are the procedural remedies that allow due questioning? to configure or not a procedural fraud ?, among others.
Keywords: Motivation / Judicial review / Error in argumentation / Fraud
Title: Procedural fraud and erroneous motivation. The possibility of its nullity as a challenging remedy due to arbitrariness
Author: Sergio Salas Villalobos
1. Presentación del tema
La figura jurídica del fraude procesal en el sistema peruano tiene un tratamiento limitado en el ordenamiento normativo. Se le asocia con la nulidad de cosa juzgada fraudulenta como un tipo de acción, cuando una sentencia que pasa a la calidad de definitiva ha sido producto de maniobras ilegales al interior del proceso sin cuya presencia hubiere merecido otro resultado generalmente opuesto. La…