Sumario
1. Planteamiento del problema. — 2. Los mecanismos de defensa en el proceso único de ejecución. — 3. De la apelación en el proceso único de ejecución. — 4. La transacción como mecanismo especial de conclusión del proceso. Efectos impugnatorios. — 5. Consecuencias prácticas de lo decidido en protección a la tutela jurisdiccional efectiva. — 6. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
A partir de la sentencia Casatorio N.° 2776- 2016-La Libertad, el autor reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿una resolución que resuelve una contradicción en un proceso único de ejecución puede apelarse?, ¿si se estima la demanda de ejecución, el eje- cutado puede correr riesgo de perjudicar su patrimonio si el medio impugnatorio se concede sin efecto suspensivo?, entre otros.
Palabras clave: Oposición / Principios básicos / Principios de plazo razonable / Impugnación de acuerdos.
ABSTRACT
From the Casatorio statement N.° 2776- 2016-La Libertad, the author reflects on the following points: can a resolution that resolves a contradiction in a single execution process be appealed? If the execution demand is estimated, the executed may be at risk of damaging their assets if the means of chal- lenge is granted without suspensive effect?, among others.
Keywords: Opposition / Basic principles
/ Reasonable time principles / Challenging agreements
Title: The limits or excesses of the proce- dural formality in the appeal in the single execution process
Autftor: Sergio Salas Villalobos
1. Planteamiento del problema
Se trata de la debida interpretación que se le debe dar al artículo 691 del Código Procesal Civil, que regula la in- terposición —y concesión— del recurso impugnatorio de apelación contra el auto que resuelve la contradicción que pone fin al proceso; en los casos en que, por la singularidad del caso concreto, no se formule expresa y técnicamente una contradicción a la ejecución, sino que se…