Sumario
1. Introducción. — 2. El caso que motiva el comentario. — 3. El retracto. — 4. El tercero y su intervención en el proceso. — 5. A manera de conclusión. — 6. Referencias bibliográficas
Resumen
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿se puede incluir dentro de la legitimidad pasiva al adquirente del bien de la segunda enajenación mientras el plazo permita ejercer el retracto?, ¿se puede evitar que el tercero que interviene en un proceso en trámite asuma los efectos reflejos de la cosa juzgada?, ¿la incorporación de terceros al proceso requiere o no que previamente se realice la notificación válida correspondiente?, entre otros.
Palabras clave: Legitimidad pasiva / Enajenación / Plazo de retracto / Notificación
Recibido: 10-12-18
Aprobado:
Publicado en línea: 02-01-19
1. Introducción
El presente comentario tiene como referencia la Casación N.° 2605-2017-Puno, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, respecto de un proceso de retracto en donde la “integración” de un tercero coadyuvante estuvo en discusión. El recurso de casación formulado fue declarado fundado precisamente por el hecho de no haber permitido integrarse al proceso a…