Sumario

1. Definiciones doctrinarias. — 2. Principio Kompetenz-kompetenz. — 3. Precedentes jurisdiccionales. — 4. Entre la flexibilidad y la formalidad. — 5. Los costos de transacción. — 6. Propuestas de reforma. — 7. Conclusiones. — 8. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

Ciertos operadores se vienen valiendo del denominado convenio arbitral tácito para iniciar procesos fraudulentos en perjuicio de quienes no han prestado su consentimiento; por tal razón, el autor sugiere que la parte afectada debería contar con un mecanismo para discutir la existencia del convenio antes de la admisión de la causa.

Palabras clave: Arbitraje fraudulento / Convenio arbitral / Costos de transacción / Kompetenz-kompetenz

ABSTRACT

Certain operators have been using the so-called tacit arbitration agreement to initiate fraudulent processes to the detriment of those who have not given their consent; for this reason, the author suggests that the affected party should have a mechanism to discuss the existence of the agreement before the admission of the case.

Keywords: Fraudulent arbitration / Arbitration agreement / Transaction costs / Kompetenz-kompetenz

Title: The formality of the arbitration agreement against the fraudulent incentives of its flexibilization

Author: Roger Vidal Ramos

1. Definiciones doctrinarias

A nuestro entender, como manifestación de voluntad, el convenio arbitral constituye un pacto que contiene dos características, ligada a los efectos procesales, por cuanto la naturaleza del convenio arbitral constituye una obligación de acudir a la vía arbitral en caso de controversia o incertidumbre; pues, de no existir un conflicto o posible litigio, el convenio arbitral sería una “cláusula” que…