Sumario
1. Introducción. — 2. Activistas vs. garantistas: razones que motivan el desencuentro. — 3. El rol del juez en la etapa probatoria del proceso civil peruano. — 4. El caso que motiva el X Pleno Casatorio. Posibles lineamientos y algunas consideraciones. — 5. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Con ocasión de la convocatoria a un nuevo Pleno Casatorio, el autor trae a colación la vieja discusión entre garantistas y activistas respecto al rol del juez en la etapa probatoria del proceso, con el propósito de analizar sus perspectivas en torno a la prueba de oficio, en un contexto nacional de poca credibilidad de los actores judiciales.
Palabras clave: Activismo / Debido proceso / Garantismo / Doble instancia
ABSTRACT
On the occasion of the convocation of a new Casatorio Plenary, the author brings up the old discussion between guarantors and activists regarding the role of the judge in the evidentiary stage of the process, with the purpose of analyzing their perspectives on the ex officio evidence, in a national context of little credibility of judicial actors.
Keywords: Activism / Due Process / Guarantee / Double instance
Title: Proof of office in times of “audios of corruption”. Welcome X Full Civil Casatorio
Author: Percy K. Santos Apolinario
1. Introducción
El 7 de julio del 2018, se publicó la primera entrega de los denominados “audios de la corrupción”1, en el que se evidenció las deficiencias estructurales del sistema de justicia nacional y desató y, al parecer, seguirá desatando gran indignación en la ciudadanía. Y sin ánimos de pecar de inquisitivos (porque aún no hay sentencia condenatoria firme, y se presume la absoluta inocencia de los…