Sumario
1. Introducción. — 2. El principio de aportación de parte y el partium. — 3. La imprecisión conceptual del principio inquisitivo. — 4. ¿Fue imposible la prueba de oficio antes del siglo xviii en el proceso civil? — 5. Principio inquisitivo e imparcialidad judicial. — 6. Configuración y delimitación de la prueba de oficio. — 7. Referencias bibliográficas.
Resumen
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿si el principio dispositivo y de aportación de parte serían o no principios antagónicos?, ¿sería aceptable que un tercero en un proceso inicie un proceso sobre una materia que las propias partes no quieren someterse?, ¿el juez debería o podría practicar la prueba de oficio en todos los procesos?, ¿la actividad probatoria de oficio sería o no una actividad subsidiaria y posterior a la prueba propuesta por las partes?, entre otros.
Palabras clave: Prueba / Imparcialidad / Principio Dispositivo / Partium
Abstract
We reflect on the following points: if the principle of device and contribution of part would be antagonistic or not? Would it be acceptable for a third party in a process to initiate a process on a subject that the parties themselves do not want to submit? judge should or could practice the test ex officio in all processes?, the probative activity ex officio would be a subsidiary activity and subsequent to the test proposed by the parties, among others.
Keywords: Test / Impartiality / Principle Device / Partium
Title: The bad name of the inquisitive principle
Author: Jordi Nieva-Fenoll
1. Introducción
El principio inquisitivo posee en la doctrina una marcada connotación negativa1. Recuerda inevitablemente a la institución eclesiástica homónima, nacida en la Edad Media e inspirada en la conocida frase del Concilio Lateranense IV de 12152: “tribus modis possit procedi, per accusationem videlicet, denunciationem & inquisitionem eorum”. Esa frase representaba la chispa que crearía uno de los…