Análisis comparado sobre la relación de causalidad y la limitación de los daños resarcibles en el Código Civil peruano.

1. Introducción. — 2. La extensión del resarcimiento en el artículo 1321 del Código Civil peruano y las limitaciones con el resarcimiento. — 3. La limitación del resarcimiento en el leading case Hadley vs. Baxendale y las consecuencias en el common law. — 4. La regla de la limitación de daños. — 5. La causation y la relación de causalidad. — 6. Las teorías que explican el ligamen de causalidad. — 7. La mal llamada “ruptura” del nexo causal. — 8. Las tesis causales en el Código Civil peruano. — 9. Conclusiones. — 10. Referencias bibliográficas.

Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la causalidad jurídica, la evitabilidad del daño por el acreedor y el damnificado y la previsibilidad del daño serían o no criterios que limitarían la responsabilidad?, ¿las partes y/o los jueces pueden o no distribuir los riesgos de un eventual daño previsible?, ¿la distribución del riesgo y la capacidad de anticipar circunscriben o no en el concepto de daño previsible?, entre otros.

Palabras clave: Resarcimiento / Causalidad / Daño previsible / Limitación del resarcimiento

ABSTRACT

The following points are considered: the legal causality, the avoidability of the damage by the creditor and the victim and the predictability of the damage would or would not be criteria that would limit the responsibility ?, the parties and / or the judges may or may not distribute the risks of possible foreseeable damage ?, the distribution of risk and the ability to anticipate circumscribe or not the concept of foreseeable damage ?, among others.

Keywords: Compensation / Causality / Foreseeable damage / Limitation of compensation

Title: Comparative analysis on the causal relationship and limitation of compensable damages in the Peruvian Civil Code

Author: Eduardo Buendía De Los Santos