Sumario
1. Introducción. — 2. La inscripción del reconocimiento de hijo no matrimonial de mujer casada. Supuestos. — 3. La impugnación de la paternidad matrimonial y su posible destrucción extrajudicial. — 4. Posición personal. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
A partir de la reciente modificatoria al Código Civil, la autora reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la presunción de la paternidad sería o no una regla de derecho material de atribución de paternidad de hijo de mujer casada?, ¿resulta adecuado determinar la paternidad de manera extrajudicial con la declaración de la madre?, entre otros.
ABSTRACT
After the recent amendment to the Civil Code, the author reflects on the following points: would the presumption of paternity be a material right rule of attribution of paternity of the child of a married woman? Is it appropriate to determine the paternity of extrajudicial way with the declaration of the mother?, among others.
1. Introducción
El reconocimiento de hijo extramatrimonial de mujer casada por el verdadero progenitor encontraba obstáculos en el ordenamiento peruano cuando dicho reconocimiento intentaba su ingreso al registro estando vigente la presunción pater ist est. Ello obligaba al presunto padre extramatrimonial a esperar que el marido impugne su paternidad para poder reconocer posteriormente a su hijo. Así lo recogía…