Sumario
1. Introducción. — 2. Los hechos. — 3. Los problemas de la sentencia. — 4. Los comentarios críticos a la sentencia de un juez inglés. — 5. Conclusiones. —6. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
A partir de la sentencia emitida por un tribunal de justicia inglés, el autor reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿los efectos jurídicos de la constitución en mora serían independientes o no al requerimiento de cumplimiento de una obligación?, ¿se puede constituir en mora en distintas oportunidades con la finalidad de interrumpir la prescripción?, ¿se requiere la constitución en mora en los casos de responsabilidad civil extracontractual?, ¿si la parte beneficiada por la prescripción no dedujo la excepción correspondiente renunció o no al derecho ganado?, entre otros.
ABSTRACT
From the sentence issued by an English court of justice, the author reflects on the following points: will the legal effects of the default constitution be independent or not to the requirement of fulfillment of an obligation ?, can it be constituted in arrears in different opportunities with the purpose of interrupting the prescription ?, Is the constitution in default in the cases of extracontractual civil liability? If the party benefited by the prescription did not deduct the corresponding exception or waived the right won ?, among others .
1. Introducción
La justicia para Aristóteles significa distribuir los efectos injustos desde el lado del agresor hacia el lado del agredido. Al tratar la labor del juez, Aristóteles señala que: […] En consecuencia, el juez procura igualar esta desigualdad que resulta de la injusticia. Cuando uno es herido y otra persona hiere, o cuando uno mata y otro muere, la pasión y la acción están divididas en partes…