Sumario

1. Estado de la cuestión de la canchita y gaseosa. — 2. El mercado y el derecho. — 3. Las cláusulas generales abusivas pero soportadas por el consumidor. — 4. Análisis de los fundamentos expuestos en las resoluciones del Indecopi (Cineplex —Cineplanet— y Cinemark). — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la libre competencia aseguraría o no la protección al consumidor de los cines?, ¿el rol del Estado sería o no proteger el proceso competitivo que proviene de la interacción entre los particulares?, ¿el contrato de consumo se encontraría bajo un control regulatorio estatal por encima del sustento económico de las empresas?, entre otros.

Palabras clave: Cláusulas abusivas / Cine / Mercado / Estructura de costos

Recibido: 11-06-18

Aprobado: 14-06-18

Publicado en línea: 02-07-18

ABSTRACT

It reflects on the following points: Would free competition ensure or not the protection of the consumer of the cinemas ?, The role of the State would or would not protect the competitive process that comes from the interaction between individuals ?, The consumer contract would be under a state regulatory control over the economic sustenance of the companies ?, among others.

Keywords: Abusive clauses / Cinema / Market / Cost structure

Title: On prohibition of bringing food other than the “business” of the cinemas

Autor: Oreste Gherson Roca Mendoza

1. Estado de la cuestión de la canchita y gaseosa

Desde que tengo memoria1 cada vez que iba al cine con mi familia se tenía prohibido llevar cualquier alimento ajeno que no vendía el cine, e incluso algunas veces llegaban a revisar bolsillos y carteras, como si en vez de ir al cine fueras a pasar seguridad en el aeropuerto. Esto no impedía que nos la ingeniáramos para esconder ciertos alimentos al cine, y seguro es la experiencia que tienen la…