Sumario
1. Introducción. — 2. Presentación del caso. — 3. Análisis del caso. — 4. Conclusiones. — 5. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona en este comentario jurisprudencial sobre los siguientes puntos: ¿el proceso de desalojo pretende o no tutelar el derecho a la posesión de la parte que demuestre su mejor derecho?, ¿se puede presumir o no el motivo por el que un juez decide y emite una sentencia?, ¿la mera alegación de adquisición de un bien por prescripción adquisitiva sería suficiente para rechazarla o no?, entre otros.
Palabras clave: Debido Proceso / Posesión / Precario / Prescripción/ Motivación
Recibido: 23-05-18
Aprobado: 11-06-18
Publicado en línea: 02-07-18
ABSTRACT
It is reflected in this jurisprudential comment on the following points: does the eviction process intend or not to protect the right to possession of the party that demonstrates its best right? Can one presume or not the reason why a judge decides and Does it issue a judgment? Does the mere allegation of acquisition of a property by acquisitive prescription be sufficient to reject it or not?, among others.
Keywords: Due Process / Possession / Precarious / Prescription / Motivation
Title: Is the eviction due to precarious occupation against someone who claims to have acquired the property by acquisitive prescription?
Autor: Delia Mariela Campos Alva
1. Introducción
En torno al tema de desalojo por ocupación precaria, el IV Pleno Casatorio Civil marca un antes y un después. Antes existían distintas posturas por parte de los jueces, ya que algunos declaraban improcedente este tipo de demandas por la mera alegación del demandado de haber adquirido el bien por prescripción adquisitiva, protegiendo al poseedor precario; otros, muy pocos, se atrevían a declarar…