Sumario
1. Planteamiento del problema. — 2. De la formulación dogmática de la restricción impuesta por los cines. — 3. De la supuesta falta de determinación de la infracción administrativa. — 4. Del concepto y los requisitos de las cláusulas abusivas. — 5. De la aplicación de la figura de la cláusula abusiva a la restricción impuesta por los cines. — 6. Sobre la utilidad del método comercial coercitivo de la venta atada para comprender la vejatoriedad de la cláusula analizada. — 7. Del carácter complementario del bien atado en la cláusula abusiva y del carácter no complementario del bien atado para la aplicación de la venta atada. — 8. Del criterio de la naturaleza del acto. — 9. El criterio de los usos comerciales. — 10. No existe libertad ilimitada de atadura o de empaquetamiento. — 11. Conclusiones. — 12. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿se busca imponer una obligación al consumidor o atribuir un derecho al proveedor con la cláusula abusiva?, ¿los cines tienen un monopolio de pactos de exclusividad de venta de bebidas y alimentos con precios altos?, ¿se puede equiparar el concepto de cláusula abusiva con la práctica de método comercial coercitivo?, entre otros.
Palabras clave: Cláusula abusiva / Exclusividad de venta / Método comercial coercitivo
Recibido: 16-06-18
Aprobado: 15-06-18
Publicado en línea: 02-07-18
ABSTRACT
It reflects on the following points: Is it intended to impose an obligation on the consumer or attribute a right to the supplier with the abusive clause? Do the cinemas have a monopoly of exclusivity agreements for the sale of beverages and food with high prices? Can you equate the concept of an abusive clause with the practice of a coercive commercial method ?, among others.
Keywords: Abusive clause / Exclusivity of sale / Coercive commercial method
Title: Freedom of the spectators against freedom of the cinemas? Between the abusive clauses and the exclusivity pacts. About the restrictions of income with food to movie theaters
Autor: Luis Rodolfo Bardales Siguas
1. Planteamiento del problema
En estos últimos días hemos asistido a un intenso debate mediático sobre la legalidad de la Resolución N.° 0219-2018/SPC-INDECOPI y la Resolución N.° 0243-2018/SPC-INDECOPI, emitidas por el Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual en los casos Aspec contra Cineplex SA y Aspec contra Cinemark Del Perú SRL,respectivamente. La polémica se ha desatado en torno a la decisión…

