Sumario

1. Introducción. — 2. A modo de advertencia. — 3. El necesario análisis jurídico. — 4. Sobre el giro de servicio del proveedor: “el problema no es que veas”. — 5. La libertad de contratación y su contenido. — 6. La cláusula abusiva. — 7. La metodología para verificar si una cláusula es abusiva: “el problema es que es comiendo”. — 8. ¿Qué tipo de cláusula es? — 9. Colofón. — 10. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿existe algún trato discriminatorio entre el consumidor comprador de alimentos en el cine y el que no los compra?, ¿sería o no una cláusula abusiva incluir con el acceso a ver películas la compra de alimentos expedidos por el cine?, ¿una cláusula abusiva sería aplicable o solo cuando deriven en ineficacia relativa?, entre otros.

Palabras clave: Cláusula abusiva / Discriminación / Ineficacia relativa / Condiciones

Recibido: 10-06-18

Aprobado: 14-06-18

Publicado en línea: 02-07-18

ABSTRACT

The following points are considered: is there any discriminatory treatment between the consumer who buys food at the cinema and the one who does not buy it? It would be an abusive clause to include with the access to watching movies the purchase of food issued by the cinema ?, an abusive clause would be applicable or only when they derive in relative inefficiency ?, among others.

Keywords: Abusive clause / Discrimination / Relative inefficiency / Conditions

Title: “The problem is not that you see, the problem is that it is eating”. On the case of the cinemas

Autor: Reynaldo Mario Tantaleán Odar

1. Introducción

El caso de los cines evaluado en Indecopi fue bastante sonado por su repercusión social y sus implicancias frente a tales empresas y sus usuarios. Como bien se conoce, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) interpuso una denuncia contra dos empresas dedicadas a la proyección de películas, cuyo punto central giraba en torno a que tales cines exigían comprar los alimentos a…