Sumario
1. Introducción. — 2. Conceptualización de conciliación extrajudicial. — 3. Fundamentos constitucionales de la conciliación extrajudicial. — 4. ¿Es un fin de la conciliación extrajudicial la descongestión del sistema judicial? — 5. ¿Por qué continuar e impulsar la obligatoriedad? — 6. Conclusiones.
RESUMEN
Se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿la finalidad de la conciliación sería generar el diálogo de manera obligatoria antes de un juicio?, ¿existe limitación para que se adopte una decisión conciliaciatoria?, ¿con la obligatoriedad de la conciliación se evitaría que se aperturen procesos judiciales sin relevancia jurídica?, entre otros.
Palabras clave: Conciliación / Relevancia jurídica / Acceso a la justicia
Recibido: 25-04-18
Aprobado: 02-05-18
Publicado en línea: 04-06-18
ABSTRACT
It reflects on the following points: the purpose of the conciliation would be to generate the dialogue in a mandatory manner before a trial? Is there a limitation for a conciliatory decision to be adopted? With the obligation of conciliation, it would be prevented from opening up judicial processes without legal relevance ?, among others.
Key words: Conciliation / Legal relevance / Access to justice
Title: Importance and purpose of compulsory extrajudicial conciliation as a preliminary stage to the judicial process
Author: Jenny Díaz Honores
1. Introducción
Desde su dación, la Ley de Conciliación, Ley N.° 26872 contemplaba la implementación de la obligatoriedad de la conciliación extrajudicial como etapa previa al proceso judicial para aquellas pretensiones que versen sobre derechos disponibles, incluidos los asuntos de familia y laboral. Así, la tercera disposición complementaria, transitoria y final de la mencionada norma estableció que a los 24…