Sumario
1. Introducción. — 2. Planteamiento de la cuestión. — 3. La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. — 4. Análisis de la sentencia de casación. — 5. Conclusiones. — 6. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
El autor advierte que no toda infracción normativa procesal da lugar a la posibilidad de rescindir la sentencia a través de un proceso autónomo de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; pues debe exigirse necesariamente la configuración de fraude o colusión para su eventual estimación.
Palabras clave: Cosa juzgada / Edictos / Impugnación / Nulidad procesal
Recibido: 03-04-18
Aprobado: 05-04-18
Publicado en línea: 02-05-18
ABSTRACT
The author warns that not every procedural normative infraction gives rise to the possibility of rescind the sentence through an autonomous process of nullity of fraudulent res judicata; because the configuration of fraud or collusion must necessarily be required for its eventual estimate
Keywords: Res judicata / Edicts / Objection / Procedural nullity
Title: Proof of malice or fraud in the nullity of fraudulent res judicata
Author: Andhy Flavio Saavedra Dioses
1. Introducción
En la presente sentencia de casación, se analiza los diversos supuestos de fraude o colusión, así como su probanza, a efectos de acreditar una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta (en adelante, NCJF), en la cual no basta con alegar que ha existido fraude por el simple hecho de que el demandante declaró en un proceso anterior que desconocía el domicilio real del demandado —ahora…