Sumario
1. Introducción. — 2. Secuencia del proceso de obligación de dar suma de dinero. — 3. Análisis del fallo emitido por el ad quem según la Corte Suprema. — 4. Fundamentos del colegiado supremo. — 5. Figuras procesales contenidas en la sentencia. — 6. Análisis de la sentencia casatoria. — 7. Conclusiones. — 8. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Para el autor, la Sala Suprema correctamente ha descartado cualquier vulneración al debido proceso, la valoración probatoria y la debida motivación, en tanto no se habría acreditado la existencia de una prestación efectivamente cumplida que haya generado el derecho a exigir la contraprestación solicitada con la demanda.
Palabras clave: Contraprestación / Debido proceso / Prueba / Valoración
Recibido: 16-04-18
Aprobado: 19-04-18
Publicado en línea: 02-05-18
ABSTRACT
For the author, the Supreme Court has correctly ruled out any violation of due process, the probative assessment and the due motivation, in as much as the existence of an effectively performed benefit that has generated the right to demand the consideration requested with the claim.
Keywords: Consideration / Due process / Proof / Evaluation
Title: The importance of proof in the fulfillment of reciprocal obligations
Author: Alexander Rioja Bermúdez
1. Introducción
No cabe duda que la finalidad central del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica. Ahora bien, para llegar a ese momento decisorio es necesario que el proceso civil transcurra por diversos actos procesales. Este se inicia con la presentación de la demanda por parte del actor, pasando por el derecho de defensa que ejerce el…