Sumario

1. Reseña del caso. — 2. Aunque se alude a defectos en la motivación en la resolución de vista, también existen problemas de congruencia y suficiencia en el análisis efectuado. — 3. La velada valoración de prueba subyacente para subsanar la manifiesta deficiencia argumentativa de la sala superior, prefiriéndose optar (tácitamente) por el principio pro actione. — 4. Referencias bibliográficas.

RESUMEN

Para el autor no siempre es posible evaluar una infracción normativa sin controlar la valoración probatoria aunque esto aparezca reñido con las clásicas reglas de la casación. Considera que, en este caso, se casó la sentencia por una deficiente motivación vinculada a una valoración velada de la prueba a nivel supremo.

Palabras clave: Control probatorio / Motivación de resoluciones / Prescripción extintiva / Valoración

Recibido:

Aprobado: 26-02-18

Publicado en línea: 02-04-18

ABSTRACT

For the author it isn’t always possible to evaluate a normative infraction without controlling the probative valuation although this appears to be at odds with the classic rules of cassation. Considers that, in this case, the sentence was marred by a deficient motivation linked to a veiled evaluation of the test at the supreme level.

Keywords: Probatory Control / Motivation of Resolutions / Extinctive Prescription / Valuation

Title: The evidentiary valuation veiled in casatoria question in the determination of the beginning of the prescription period

Author: Cristian Angeludis Tomassini

1. Reseña del caso

Los hechos relevantes del proceso de resolución de contrato seguido por Adolfo Calatayud Ergueta contra Lorenzo Callata Callata y otros, materia de la casación bajo comentario, se pueden sintetizar del siguiente modo: A. El demandante sostiene que, mediante escritura pública del 11 de julio de 1997, conjuntamente con su hermano Jesús Arturo Calatayud Ergueta, como vendedores, celebraron un…