Sumario
1. Comentario previo. — 2. Caso planteado. — 3. Aspectos puntuales del proceso. — 4. La prescripción extintiva. — 5. El inicio del decurso prescriptorio. — 6. La suspensión de la prescripción. — 7. La interrupción de la prescripción. — 8. El cuaderno de excepción de prescripción. — 9. El pronunciamiento sobre el fondo en sede casatoria. — 10. La incongruencia suprema.
RESUMEN
Se cuestiona que la Corte Suprema no haya justificado su decisión de revocar el fallo del juez a quoen lo que respecta al análisis del inicio del cómputo de la prescripción extintiva, y por haber sido vacilante en decidir en función de las infracciones denunciadas.
Palabras clave: Contradocumento / Excepción / Prescripción extintiva / Valoración
Recibido: 16-02-18
Aprobado: 22-02-18
Publicado en línea: 02-04-18
ABSTRACT
It is questioned that the Supreme Court didn’t justify its decision to revoke the ruling of the judge a quo with regard to the analysis of the beginning of the computation of the extinctive prescription, and for having been hesitant to decide based on the reported infractions.
Keywords: Contradocumento / Exception / Extinctive prescription / Valuation
Title: The determination of the beginning of the term of the extinctive prescription: doubts and inconsistencies
Author: Jorge Ismael Díaz Díaz
1. Comentario previo
En ejercicio de derechos fundamentales, como los de la libertad de expresión, opinión y difusión, imbuidos en un ambiente de convivencia democrática y de respeto al estado de derecho, cualquier ciudadano tiene la posibilidad de participar ejerciendo un control social del servicio de justicia, lo que sin duda va a contribuir a que quienes ejerzan el poder o la facultad de administrarlo respeten…