Sumario
1. Introducción. — 2. Hechos controversiales que han dado lugar a la casación. — 3. Tenencia y custodia. — 4. Síndrome de alienación parental. — 5. Tenencia compartida. — 6. Si se opta por otorgar tenencia a uno de los padres que no está ejerciendo la tenencia, esta tiene que ser progresiva. — 7. Análisis de la casación. — 8. Referencias bibliográficas.
RESUMEN
Con el comentario a la sentencia casatoria se reflexiona sobre los siguientes puntos: ¿los conceptos de tenencia y custodia se pueden equiparar normativamente?, ¿la legislación especializada peruana comprendió o no la tenencia monoparental?, ¿los jueces pueden declarar la tenencia compartida en cualquier situación?, entre otros.
Palabras clave: Tenencia compartida / Coparentabilidad / Desplazamiento del menor
Recibido: 05-01-18
Aprobado: 12-01-18
Publicado en línea: 02-02-18
ABSTRACT
With the commentary on the cassatory judgment, is wondering the following points: Can the concepts of custody and tenure be compared normatively? Did the specialized peruvian legislation understand the single-parent tenure ? Can judges declare shared tenancy in any situation ?, among others.
Key words: Shared tenancy / Coparentability / Displacement of the minor
Title: Attribute of parental authority: tenancy. About a cassation that denies shared holding
Author: Benjamin Aguilar Llanos
1. Introducción
Los temas de familia se dan entre personas unidas por vínculo de matrimonio, filiación y, en última instancia, de parentesco, por ello estas relaciones deben ser tratadas con criterio más humano que legal. Imponer la ley en forma vertical puede terminar siendo más perjudicial para los que están inmersos en el problema, de allí que se demande cierta flexibilidad en la aplicación de las normas…